近日，" 劳荣枝案 " 相关消息再次受到关注。这次是由一份北京律协的《立案通知》引起的热议。《立案通知》中显示，江西高院向北京市司法局发函，反映劳荣枝的代理律师吴丹红在代理案件过程中存在违规行为。

△劳荣枝案二审现场

确认收到通知，吴丹红否认违规炒作案件

(资料图片仅供参考)

4 月 25 日，" 京律协立【2023】第 146-1 号 " 通知在网上流传。该份通知显示，近期，江西高院向北京市司法局发函，反映北京市友邦律师事务所吴丹红律师在代理案件过程中存在违规行为。该案相关材料现已移送北京市律师协会处理。

通知中提到，江西高院的函件中称，吴丹红律师在担任劳某某辩护人期间，通过微博 " 吴老丝 "、微信公众号 " 天下说法 " 发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论等违规行为。

最终，北京律协决定对吴丹红立案调查，并追加他所在的北京市友邦律师事务所为被调查人，吴丹红及友邦要在 10 个工作日内提交书面申辩意见、情况说明等材料，落款时间为 4 月 23 日。

据澎湃新闻报道，4 月 25 日晚，吴丹红向记者证实了上述通知的真实性。" 我大概是前天收到的。" 他说，" 但我没发到网上去，谁发出去的我不知道。"

现代快报记者注意到，4 月 25 日，吴丹红在个人微博 " 吴老丝 " 称自己对劳荣枝一案依法辩护，一个采访也没有接受，也拒绝让媒体报道律师，否认自己 " 违规炒作案件 "。对于 " 诋毁办案机关 " 一事，吴丹红也在微博予以否认。

△吴丹红微博截图

据大河报报道，北京市律协工作人员表示，目前不便透露情况，" 投诉案件的审查是内部的 "。

劳荣枝案二审维持原判，正在死刑复核阶段

吴丹红是中国政法大学证据科学研究院副教授，也是北京市友邦律师事务所的兼职律师。2022 年 8 月，劳荣枝一案在江西高院二审开庭期间，吴丹红作为辩护人参加了庭审。

此案二审期间，吴丹红作为辩护律师提出，认定劳荣枝犯故意杀人罪缺乏充分的客观证据，劳荣枝系法子英作案的从犯。法庭认为这些辩护意见与查明的事实不符，于法无据，未予采纳。

△劳荣枝案二审现场

公开资料显示，劳荣枝，女，出生于 1974 年，18 岁从九江师范学校毕业，后被分配到九江某学校任教。成为教师一年后，劳荣枝在当地认识了大她 10 岁的男子法子英。1996 年，劳荣枝办理停薪留职后，跟随法子英一起离开九江。两人流窜南昌、温州、常州、合肥等地，涉及 4 起案件 7 条人命。

1999 年，法子英在合肥被捕后，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，同年 12 月 28 日执行枪决。逃亡近 20 年后，劳荣枝于 2019 年 11 月 28 日在福建厦门落网，同年 12 月 17 日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批捕。2020 年 12 月 21 日、22 日，南昌市中级人民法院公开审理此案。

2021 年 9 月 9 日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。一审宣判后，被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021 年 9 月 23 日，江西省高级人民法院受理了劳荣枝的上诉。

2022 年 8 月 18 日至 20 日，连续三日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院公开审理。同年 11 月 30 日，劳荣枝案二审公开宣判，法院裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

3 月 22 日下午，最高院劳荣枝案死刑复核庭，当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见。律师同时递交了 282 页、约 20 万字的辩护意见材料，但详情暂时不便公开。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。

这份投诉是否会影响到劳荣枝的死刑复核结果？4 月 26 日，在《立案通知》中所提到的公众号 " 天下说法 " 中，转载了一名业内律师的文章，文章中写道：" 劳荣枝案再度引起社会普遍关注与议论，是否会对死刑复核的法官造成影响？吴丹红被司法投诉，不管最终成立与否，是否会让复核法官对代理律师有了不良印象（律师违规办案），进而否决复核阶段的律师观点？" 表明了对吴丹红被调查一事的担忧，担心其会影响劳荣枝案的死刑复核结果。

现代快报 + 记者 陈子秋

（图片来源 江西高院）